קלין אנסטסיה נ' חברה יורוטקס טקסטיל בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 10,000 ₪ שהגישה התובעת בגין קניית זוג נעליים בחנות של הנתבעת ביום 2/9/09.

2.תביעה זו מוטב היה לה שלא הוגשה משהוגשה, ולאחר שהוגשה מוטב היה שהצדדים היו מגיעים לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט משום שחבל להטריח את בית המשפט בזוטות מעין אלה.

3.אין למעשה מחלוקת כי התובעת רכשה זוג נעליים שהייתה מודבקת עליהם מדבקה של 150 ₪, כנראה בטעות משום שמחירם עמד על 180 ₪.

4.אין למעשה מחלוקת כי על הנתבעת לגבות מחיר לפי התווית שמוטבעת על המוצר גם אם התווית הודבקה בטעות.

5.הנתבעת טוענת כי מייד לאחר הגשת התביעה היא שלחה שיק על סך 30 ₪ לתובעת, אולם התובעת טוענת שלא קיבלה את השיק.

6.התובעת טוענת כי נפגעה מהעובדה שהמוכר סירב למכור לה את הנעל במחיר שהיה מוטבע עליה, ולכן מגיע לה פיצוי גבוה עשרות מונים מערכן של זוג הנעליים.

7.נראה לי כל פיצוי צריך להיגזר באופן יחסי לעלות המוצר. יש לזכור כי התובעת בחרה לרכוש את הנעליים למרות שהמוכר אמר לה שמחירן 180 ₪ ולא 150 ₪.

8.בהתחשב בכל האמור לעיל, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים, אני קובע כי על הנתבעת לפצות את התובע בסכום ההפרש בתוספת 50 ₪ בגין עוגמת נפש ובסך הכל תשלם הנתבעת לתובעת סך של 80 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום. לסכום זה תתווסף אגרת בית המשפט בסך 100 ₪ כיוון שהנתבעת באה בהצעת הפיצוי רק לאחר הגשת התביעה ובעקבותיה, אולם לנוכח העובדה שהתביעה הייתה מוגזמת לא אקבע פיצוי בגין הוצאות משפט מעבר לאגרה.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: